＜海上迎撃ミサイル＞整備に１兆円　費用対効果で議論

「北朝鮮を殊更に仮想敵視した実験は逆効果」というならともかく「値が高い」というのは、ヒネリが足りなさ過ぎ。昔の左巻きのツッコミはもう少しエレガントだったぞ。

ただ、自前の防衛産業/技術にメリットが無いと言うのは確かに問題。やはりここは「シシリアン・ディフェンス」しか無かろうて！（こればっかりだな(^^;＞自分）。

作者: クライブ・カッスラー,中山善之
出版社/メーカー: 新潮社
発売日: 1981/01
メディア: 文庫
購入: 2人クリック: 1回
この商品を含むブログ (11件) を見る

　米ハワイ沖での海上配備型迎撃ミサイル（ＳＭ３）の実験成功を受け、政府は既に実戦配備した地上配備型迎撃ミサイル（ＰＡＣ３）と連動させるミサイル防衛（ＭＤ）システムの本格的な運用段階に入る。顕在化する北朝鮮の弾道ミサイルの脅威に対処するため、２０１２年度までに８０００億～１兆円もの整備費用がかかるとされ、次世代ＭＤ整備にはさらに莫大（ばくだい）な費用が必要となる。厳しい財政事情の中、費用対効果を求める議論が一段と高まりそうだ。

「効果や人命を救うことを費用で測れるのか。『こんなに高い』と言うだけでは不正確で感情的になりやすい」。石破茂防衛相は記者会見で、高額批判に不快感を示した。

防衛相の念頭には、北朝鮮による弾道ミサイルの脅威がある。９８年に北朝鮮が日本上空を越す長距離弾道ミサイル「テポドン」を発射した。防衛庁（当時）はＭＤ研究を始めたばかりで、導入の動きが加速した。

防衛省によると、予算規模は迎撃ミサイル「配備元年」となる今年度の１８６３億円がピークとなる。１２年度まで今年度を下回る予算で推移する見通しという。

日米両国は次世代型ＳＭ３を共同開発し、１４年度までに完成させる方針だ。次世代型の量産開発は未定だが、仮に導入することになれば、財政負担は一層重くなる。ハワイ沖で試射したミサイルの値段は１発約２０億円の米国製。防衛産業界からも「巨額のＭＤ予算だが、国内の防衛産業にはメリットがない。政府は将来像を示していない」（関係者）などの声も聞かれる。【田所柳子】

(12月18日毎日新聞)